对于“狗肉节”，各方网友观点和看法

我觉得感性的，有感情，有道德，这就构建了我们这个社会的主体。谁都不能否认，杀狗、贩狗，吃狗，这本身就是不道德的，这不受狗是否为保护动物等问题的干涉，因为道德，本身就是法律外的问题，法律和道德问题，是一个社会是否先进的标志。

国际善待动物协会的成员彼得·李（音）已经来到玉林抗议荔枝狗肉节。李表示，开幕前的气氛很紧张。在数家餐馆和屠宰场当中，“狗”字被人用图片或者胶带盖住。最近一周来，国际善待动物协会已经解救了54只原本将在此次荔枝狗肉节上被端上餐桌的动物。

报道称，反对狗肉节的动物保护者今年在全世界收集了1100万个签名，这个数字创下了纪录。

狗肉节的支持者表示，吃狗肉是广西当地的传统。据保护组织调查，在中国每年都会有大约1000万只狗被吃掉。支持者还表示，吃狗肉和吃其他动物的肉没有什么区别，并称吃狗肉能驱除暑热，最适合夏季。

然而，反对者认为吃狗肉不能代表当地的文化。李指出，玉林是为了刺激当地的旅游发展，才在最近几年开始举行夏至荔枝狗肉节。他表示，大多数中国人并不吃狗肉，即便吃狗肉也不会经常吃。

动物保护组织还指出，每到狗肉节都会有成千上万只狗被运往玉林，宰杀的环境十分恶劣。大多数狗被关在卡车上的铁笼子里，在长达数天的路程中没有人给它们食物和水。抵达玉林后，这些狗不会接受检疫，以确认它们是否有疾病。很多狗是被打死的，因为有人认为释放肾上腺素能够增添狗肉的美味。

根据中国的法规，肉用动物必须接受隔离检疫并获得检疫证明。然而，动物保护者表示，在玉林并非所有狗都有检疫证明。有的商贩甚至伪造检疫证明。动物保护组织的一项调查显示，这里大多数狗和猫都不是专门饲养的肉用动物，而是流浪狗或者被偷来的宠物。李表示，这是一个由非法行为和盗窃活动支撑的产业。

反对狗肉节的专家认为，夏至荔枝狗肉节对中国在全世界的形象造成了负面影响，应当将其取缔。很多反对者都认为，不应当吃狗肉，因为狗是人类的伴侣。

反对者的影响力已经越来越大。2014年玉林政府公开与狗肉节撇清关系，并称狗肉节完全由个人组织。据动物保护组织称，亚洲被宰杀食用的狗已经越来越少。

网友认为：吃狗肉问题，主要还是体现在道德层面上，道德和法律的发展，构筑了社会的发展，但是并不重合。也就是说，”狗不是保护动物“，则是以法律的角度看待这个事情。以法律角度来讨论道德问题，这是不合理的。

网友说：狗肉与猪肉，作为肉无分别，这也是诡辩。这里他是以食物来看待问题，那这也是不合理的，虽然看起来有道理，实际操作起来是空的。在食品安全被老百姓越来越看重的现在，狗肉，首先就是供应问题，正规的养殖场规模小，数量少，狗肉来源以偷的方式很普遍，通过检疫的也是少之又少。

“狗肉节”，针对一个风俗习惯每个人的看法是不同的，以及实际情况也是如此，导图和解析给的都是传统习俗可以传承，但是要去其糟粕，比如炒作、不人道的屠杀等要剔除，营造文明、有序的好氛围，考生答题时可以从自己实际认可度去作答。